东莞追账公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷

“办案有温度，调解有方法！”近日，一面印着烫金大字的锦旗和感谢信寄到了长汀法院张楚涵法官手中，这源于一起机动车交通事故责任纠纷的妥善化解。

此前，刘某驾驶机动车撞上王某停靠在路边的车辆，造成两车受损。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，且存在逃逸情形。依据保险合同约定，保险公司仅赔付交强险项下2000元财产损失。因剩余赔偿款协商未果，王某将刘某诉至法院，索赔车辆维修费等共计两万余元。

案件受理后，承办法官了解到，双方对立情绪严重，此前经多次调解均不欢而散。王某怒气冲冲拒绝调解，刘某则坚持赔偿上限1万元，否则将对车辆维修费用进行鉴定，这与王某1.75万元的心理预期差距较大。

“这个官司如果一审二审打下去，矛盾愈演愈烈，最后其实就争一口气，诉讼费、人工费等成本都在成倍增长”。考虑到案件若进入诉讼程序，不仅耗时费力，还会加剧双方矛盾，承办法官决定再次组织调解。开庭当日，见双方未明确反对调解，张法官尝试引导双方协商，却因刘某父亲的表态导致现场氛围陷入僵局。

见状，承办法官决定采用“背靠背”调解法，先将王某带至法庭外，耐心分析。“你们双方心理差距其实仅有0.75万元，而司法鉴定费需数千元，最终结果也未必能达到你诉请的金额，若对方上诉，你还要付出更多时间和精力。”一番说理让王某态度松动，同意将赔偿金额降至1.5万元。

随后承办法官随即回到法庭，结合车辆受损图片向刘某释法明理。“这车的受损程度，8000元很难修好。若鉴定结果接近诉请金额，维修费、鉴定费都要你承担，换个思路你要将鉴定费折价成赔偿款一并给他，这不就皆大欢喜了。”权衡利弊后，刘某表示愿意支付1.3万元。

经过又一轮调解，双方最终达成协议：刘某以分期付款方式支付王某赔偿款1.4万元，案件圆满化解。